电脑往NAS传文件怎么最快?186G我跑了四条路,无线慢了五倍还断了两回

书房电脑里攒了六年的家庭视频和照片副本,一共186个G,跟我NAS里那套照片库是同一个量级。上个月下决心把这批归档进NAS,就这一趟,我把四条路全跑了一遍。最慢的无线,两个半小时起步,中间还断了俩回——断的原因也特别蠢,媳妇用完笔记本顺手把盖子合上了。
先把账摆桌上:186G到底要传多久
传文件这事,先算账再动手,心里就不慌。186G除以速度,就是你要等的工夫:
| 实际速度 | 186G耗时 | 靠什么达到 |
| 20 MB/s | 两个半小时往上 | 笔记本无线,隔一道墙 |
| 110 MB/s | 29分钟 | 千兆网线SMB |
| 208 MB/s | 15分钟 | 双网口SMB多通道 |
| 285 MB/s | 11分钟 | 两头都是2.5G口 |
顺带解释一个常被问的数:千兆口的天花板为什么是110不是125。1000Mbps除以8等于125MB/s,那是理论满打满算,SMB协议本身要吃开销,TCP包头、硬盘落盘的间隙,实际稳态就落在110到117之间。你要是看到110MB/s纹丝不动,说明链路已经满血,别再折腾了。
速度差五倍,时间就差五倍,没有任何技巧能绕过这道乘除法。所以「怎么传最快」这个问题,本质是「你手上能凑出哪条路」。顺带说一句,如果你家NAS插着网线也只有十几MB/s,那不是选路的问题,是哪里卡住了,先照着传输速度排查那篇把四层挨个查一遍,再回来谈选路。
第一条路:无线WiFi,图省事代价最大
我头一遍就是无线的。老笔记本WiFi5网卡,人在书房,隔一道承重墙,网卡协商433Mbps。这数听着挺唬人,实际开拷,资源管理器里20MB/s上下浮动。433Mbps的协商速率落到拷文件只剩160Mbps左右,这是正常损耗不是故障——无线是共享车道,协议开销、重传、信号波动层层打折,能把协商速度的四成落袋就算及格。按20MB/s算,186G得两个半小时往上。
比慢更磨人的是两个坑。头一个,笔记本合盖就断。Windows默认接通电源过一阵就睡眠,资源管理器往SMB拷文件拦不住它,盖子一合传输立停。我40分钟传了46G,断了以后重拷只能覆盖或者跳过,我选跳过,结果有一个改过的文件没更上,回头又手动补了一回。想不断线,先把电源计划里「接通电源时使计算机进入睡眠状态」改成从不,再开拷。
第二个坑,传输那一个多小时全家的无线都肉:手机刷视频转圈,电视投屏卡成幻灯片。道理我在老设备拖慢WiFi那篇里讲过,WiFi同一时刻只有一个设备在说话,你这台笔记本以20MB/s持续霸着空口,别人的流量就得排队。有线传文件完全不占无线车道,这是网线最被低估的优点。
频段也得挑对。传大文件必须钉在5G频段上,2.4G的协商速率普遍只有72到144Mbps,折成文件速度十来兆,还跟蓝牙、微波炉挤一条道。双频合一开着的时候笔记本经常自己挑2.4G,我家拆开之后手机电脑全钉5G,2.4G那张网留给扫地机摄像头,两个频段怎么回事我在频段区别那篇里掰扯过。
所以无线的定位很清楚:传几个G的零碎,忍一下就过去了;上五十G,别为难自己。
第二条路:千兆网线,大多数人的正解
第二天我把书房台式机搬过去插上网线,同样186G,29分钟跑完,110MB/s顶着千兆天花板纹丝不动。台式机本来就有千兆口,等于零成本。
笔记本没网口?三十块钱买个USB3.0转千兆网卡,比无线稳得多。台式机挑无线网卡的坑我在USB网卡那篇写过,结论反过来用也一样:能插线就插线,传大文件别指望无线。
插了线还是只有二三十MB/s的话,先看协商速率:水晶头只压了四芯,协商就只有100Mbps,折成文件速度12MB/s封顶。这坑我在网线接线那篇里提过,八芯全通才有千兆,别急着怪NAS。还有一种同症状的:两头都是千兆口,中间过了一台老百兆交换机,整条链路照样跌回12MB/s。家里有交换机的,认准机身每个口都标着千兆,怎么挑我在交换机选购那篇里写过。
还有个隐蔽坑:几万张小照片一起拷,SMB速度会从110掉到三四十。单文件越小,每个文件的握手开销占比越大,跟硬盘没关系。两个办法,要么先打包成一个大压缩包传过去再解包,要么用robocopy多线程拷:
robocopy D:\家庭照片 \\192.168.31.10\photo /E /MT:16
/MT:16是16线程并发,小文件明显提速。断电断网重拷时robocopy默认只动新增和改过的文件,等于自带断点。加/Z是可重启模式更稳,但速度要掉一截,网线稳就不用加。另外传大文件直接走SMB路径(\\NAS的IP\共享名),别用scp或者WebDAV——scp走SSH加密,CPU先成瓶颈,速度反而更难看。
第三条路:2.5G和双网口,快是真快,先看钱包
千兆110MB/s的天花板是网口钉死的,想再快只能动硬件。表弟家路由器和NAS两头都是2.5G口,SMB实测285MB/s,186G十一分钟完事。代价也明白:电脑端百元上下的2.5G USB网卡,NAS端要么机器自带2.5G口,要么加PCIe网卡,两头的钱都省不掉。
我家走的是零成本路线:NAS和电脑各有两个千兆口,SMB多通道一开,两条线一起跑,实测208MB/s,15分钟收工。配置过程我写在双网口叠加那篇,不需要管理型交换机。15分钟和29分钟的差距,值不值得为它多插两条线,你自己掂量。
有人问把NAS挂成电脑的本地盘会不会传得快些——不会。iSCSI那套玩法只是让NAS的盘在电脑里显示成本地磁盘,数据还是走同一条网线,速度一分不涨。它解决的是怎么用,不是怎么快,想清楚的可以看iSCSI那篇。
第四条路:移动硬盘中转,没网口时的备胎
超薄本只剩WiFi、又要传一百多G的时候,还有条土路:先从电脑拷进移动硬盘,再插NAS的USB口倒进去。我拿2T移动硬盘走完全程:电脑往硬盘写120MB/s出头,NAS从USB口往机械盘里落,110MB/s上下,两遍加起来小一个钟头。比无线的两个半钟头强,比网线的29分钟差,卡在中间。
两个注意点。硬盘格式选NTFS,群晖飞牛的USB口都直接认,即插即拷,供电和掉线的坑我在移动硬盘挂NAS那篇里踩全了——3.5寸硬盘盒一定用带独立供电的款,光靠USB口供电拷一半掉盘,比慢更闹心。
这条路还有个隐藏用途:反向抄。朋友的素材想进你NAS、又不方便让他连家里WiFi,移动硬盘中转是最省事的体面办法。
四条路对号入座,收尾给个顺序
| 你的情况 | 选哪条 | 186G的命 |
| 日常零碎照片文档 | Syncthing自动同步,不手动传 | 无感 |
| 几十G,电脑没网口 | 移动硬盘中转 | 小一个钟头 |
| 一两百G,有网口 | 千兆网线+robocopy | 29分钟 |
| 经常几个T,两头能升级 | 2.5G或双网口多通道 | 11到15分钟 |
日常增量的照片视频,交给Syncthing后台自动同步就行,根本轮不到手动传;偶尔上百G的归档,插根网线半小时的事,别在无线上耗着;几T的整机搬家干脆别走网络,直接拆盘对拷或者NAS对NAS,那个量级网线也得传一整晚,账我在换盘迁移那篇里算过。一句话:无线图省事,网线是正解,2.5G是甜点,中转是备胎。
传完还有两件事别省。一是抽查,挑三五个最大的视频拖一下进度条,能播才算数——中途断过的那批最容易出「有文件没内容」的暗伤,走无线断过两回的我都重新对过一遍大小。二是看一眼NAS的定时任务,定时重启、系统更新别正好卡在你的传输窗口里,传到一半机器自己重启,那种心情谁试谁知道。

发表评论