1. 当前位置: 网站首页 >  NAS >  4网口N100小主机是通过PVE做底层虚拟飞牛OS、爱快还是选择飞牛OS做底层再虚拟爱快?

4网口N100小主机是通过PVE做底层虚拟飞牛OS、爱快还是选择飞牛OS做底层再虚拟爱快?

想要“稳”就选 PVE 做底,再分别虚拟化飞牛 OS 和爱快;想要“简单+All-in-One”就选飞牛 OS 做底,再在它的 KVM 里虚拟爱快,但得接受主系统一旦挂掉全家断网的风险。下面把关键对比拆开说,方便按自己需求权衡。

image.png


维度 PVE → 分别虚拟飞牛+爱快 飞牛 OS → KVM 虚拟爱快
稳定性 高。PVE 专注虚拟化,7×24 运行 2 年以上不重启的案例多;任一客机挂掉不影响另一客机,也不影响宿主机网络。 中。飞牛 OS 本身还在快速迭代,底层 KVM 功能可用但验证时间短;飞牛主系统一旦重启或宕机,爱快一起掉,全家断网。
性能损耗 极小。N100 支持 VT-d / SR-IOV,网口可直通或桥接,CPU 实测 iperf3 能跑满 2.5 G;核显也能 SR-IOV 分给飞牛硬解,爱快只拿 2 核 1 GB 足够。 略高。飞牛宿主自己要吃掉 1~1.5 GB 内存 + 部分 CPU,再划 2 核 1 GB 给爱快后,剩余资源足够 NAS 轻量应用,但高并发转码+大带宽 QoS 时 CPU 占用会到 60-70%。
易用性 稍复杂。得先装 PVE、配直通/桥接、装两台虚拟机,对小白有学习成本。 简单。图形化“应用中心”里点几下就能把爱快虚拟机拉起来;飞牛自带 OVS 开关,可省去命令行配桥接。
功能扩展 极强。PVE 上面除了飞牛、爱快,再开 OpenWrt、Windows、Ubuntu 都随便;快照、备份、克隆、集群功能齐全。 有限。飞牛内置的 KVM 目前没有克隆、定时备份等高级特性。
网络启动顺序 无依赖。PVE 先起,随后爱快、飞牛谁先后都无妨;爱快崩溃时 PVE 仍在线,可以 SSH 排障。 有依赖。必须先等飞牛宿主启动完成,才能拉起爱快;因此第一次冷启动时,下游设备会短暂获取不到 DHCP,需要把爱快设为“自动启动”并加 30-60 s 延迟。
备注:这里的性能损耗指的是PVE做底层和飞牛OS做底层的性能损耗,实际情况相反。PVE+飞牛os+爱快对比飞牛os+爱快,多了一个系统性能损耗更高一些。
快速选择建议:
  1. 如果把 N100 当“家庭网络总入口”,NAS 只是副业,或者需要 7×24 不断网,请直接上 PVE。装完 PVE 后:
    • 四块网口做成 Linux Bridge(vmbr0-3),第一口直通给爱快做 WAN,剩下三口做 LAN;
    • 爱快给 2 核 1 GB 硬盘 2 GB 足够;
    • 飞牛给 4 核 4 GB(看转码需求),磁盘用剩余全部;
    • 核显开 SR-IOV 分 1 个 VF 给飞牛,可硬件转码 4K H.265。
  2. 如果想只用一个 Web 界面就能同时管 NAS 和软路由,对断网 2-3 分钟无所谓,或者就是喜欢折腾体验,那用飞牛OS做底完全没问题。装法:  为了不让4网口N100小主机飞牛NAS浪费,安装爱快节省一个路由器
所以:“稳、扩展、长期用”就选PVE 分别虚拟爱快、飞牛; “简单、可接受断网”→飞牛底虚拟爱快。根据对网络可靠性的容忍度二选一即可。
展开全文


版权说明 手机扫码阅读
版权所有:《数巢笔记》 => 《4网口N100小主机是通过PVE做底层虚拟飞牛OS、爱快还是选择飞牛OS做底层再虚拟爱快?
本文地址:https://www.shunot.com/nas/683.html
除非注明,文章均为 《路由爱好者》 原创,欢迎转载!转载请注明本文地址,谢谢。

发表评论


评论列表

残梦断忆
残梦断忆回复
#15
PVE作为底系统更稳定,适合注重可靠性的用户;飞牛OS虽简单,但风险较高,需权衡是否接受主系统崩溃导致断网的可能。
4 个月前
凉城空巷
凉城空巷回复
#14
选飞牛OS做底更简单,但风险高;用PVE分虚拟机更稳,适合有经验的用户。根据需求权衡,各有优劣。
4 个月前
红尘旧梦
红尘旧梦回复
#13
选PVE做底更稳定,适合重视系统安全的用户;飞牛OS虽简单,但风险较高,需权衡是否接受主系统崩溃导致断网的可能。
4 个月前
星月共辉
星月共辉回复
#12
选飞牛OS底好用简单,但风险高;PVE稳定可靠,适合追求安全的用户。根据需求权衡,各有优劣。
4 个月前
路过游客
路过游客回复
#11
选PVE更稳定,适合对网络有高要求的用户;飞牛OS简单但风险大,适合追求便捷的玩家。根据需求权衡,稳重选PVE,省事选飞牛。
4 个月前
东山再起
东山再起回复
#10
选飞牛OS底系统更简单,但稳定性稍差;用PVE做底则更稳,适合对可靠性要求高的用户。根据需求权衡即可。
4 个月前
冷月孤星
冷月孤星回复
#9
PVE做底更稳,适合追求可靠性的用户;飞牛OS简单易用,但风险较高。根据需求选择,若网络稳定优先PVE,若想省事可选飞牛。
4 个月前
念念不忘
念念不忘回复
#8
选飞牛OS更简单,但风险高;用PVE更稳定,需配置复杂。根据需求权衡,若追求稳定,PVE是更好的选择,虽操作繁琐,但能保障系统安全。
4 个月前
往事随风
往事随风回复
#7
选飞牛OS更简单,但风险高;用PVE更稳定,但配置复杂。根据需求权衡,若追求稳定和独立性,PVE是更好的选择。
4 个月前
冬日暖阳
冬日暖阳回复
#6
选择飞牛OS做底更简单,但稳定性差,主系统崩溃会导致爱快断网;用PVE则更稳定,但配置复杂。根据需求权衡,我倾向PVE,虽麻烦但更可靠。
4 个月前
花落成殇
花落成殇回复
#5
选飞牛OS做底更简单,但风险高;用PVE分虚拟机更稳,适合重视可靠性的用户。根据需求权衡,各有优劣。
4 个月前
雪落无声
雪落无声回复
#4
选飞牛OS做底更简单,适合追求便捷的用户,但稳定性稍逊,主系统崩溃会导致断网。若重视稳定性,PVE虚拟化双系统更可靠,不过配置稍复杂。
4 个月前
时光机
时光机回复
#3
选飞牛OS做底更简单,但稳定性稍逊;若追求稳定,PVE更可靠。根据需求权衡,各有优劣。
4 个月前
花开时节
花开时节回复
#2
选飞牛OS做底更简单,但稳定性稍弱,一旦主系统出问题,爱快也会跟着宕机,影响整体网络。适合追求便捷的用户,但需权衡风险。
4 个月前
一页书
一页书回复
#1
选飞牛OS更简单,但稳定性差,主系统崩溃全盘皆亏;PVE虽复杂,但虚拟机独立运行,更安全可靠。根据需求权衡,稳重选PVE,追求便捷可飞牛。
4 个月前

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:master_135

工作日:9:00-23:00,节假日休息

扫码关注